Network
Warga Sri Lanka memprotes usulan saham perusahaan China di pelabuhan Hambantota (2017)
Analisis proyek pelabuhan oleh lembaga think tank Chatham House yang berbasis di Inggris telah mempertanyakan apakah narasi "jebakan utang" benar-benar berlaku , mengingat kesepakatan itu didorong oleh motivasi politik lokal, dan bahwa China tidak pernah mengambil kepemilikan formal atas pelabuhan tersebut.
Ini menunjukkan bahwa sebagian besar dari keseluruhan utang Sri Lanka berutang kepada pemberi pinjaman non-Cina, dan bahwa tidak ada bukti bahwa China telah mengambil keuntungan dari posisinya untuk mendapatkan keuntungan militer strategis dari pelabuhan.
Meskipun demikian, ada sedikit keraguan bahwa keterlibatan ekonomi China di Sri Lanka telah berkembang dalam dekade terakhir, dan kekhawatiran tetap ada bahwa ini dapat digunakan untuk memajukan ambisi politiknya di kawasan itu.
Baca Juga: Presiden Sri Lanka Meminta Bantuan Rusia Vladimir Putin Untuk Membeli Bahan Bakar
Ada bagian lain dunia di mana pinjaman China juga terbukti kontroversial, dengan kontrak yang persyaratannya dapat memberi China pengaruh atas aset-aset penting.
Apakah China Lintah darat atau rentenir?
Tetapi tidak ada kasus, di antara ratusan pengaturan pinjaman yang dipelajari oleh AidData dan beberapa peneliti lain, pemberi pinjaman milik negara China benar-benar menyita aset utama jika terjadi gagal bayar pinjaman.
Bagaimana pinjaman China dibandingkan dengan yang lain?
China tidak mempublikasikan catatan pinjaman luar negerinya, dan sebagian besar kontraknya mengandung klausul non-disclosure yang mencegah peminjam mengungkapkan isinya.
Ia berpendapat bahwa kerahasiaan seperti itu adalah praktik umum untuk kontrak pinjaman internasional.
"Perjanjian kerahasiaan sangat umum dalam pinjaman komersial internasional", kata Profesor Lee Jones di Queen Mary University of London.
